ふぞろいと得点開示比較
筆者が自身の平成３０年の診断士２次試験を「ふぞろい」で採点してみました。
実際の得点開示の結果と比較してみたいと思います。
比較手法
筆者行きつけの書店で立ち読みしたふぞろい最新刊で、本試験の記述の記憶と照合し、採点を行ってみました。
昨年の受験年でもふぞろいを購入しなかったので、今さら購入する気は起きませんでしたので、立ち読みです。
そのため誤差が生じている可能性はありますので、予めお断りしておきます。
疑問に思ったのは、得点開示が事例単位でしか行われないのに、設問ごとの配点がされていることです。
そもそもこのあたりに誤差があると思われます。
採点結果
事例Ⅰ ふぞろい５５点程度 得点開示７３点
事例Ⅱ ふぞろい５５点程度 得点開示６６点
事例Ⅲ ふぞろい４５点程度 得点開示５３点
事例Ⅳ ふぞろい５０点台 得点開示５９点
これから言えるのは、尖った解答をした事例ⅠとⅡがふぞろいでは加点されていないということです。
逆に平凡であまり振るわない解答にとどまった事例ⅢとⅣは妥当な傾向だったと思います。
ふぞろいの解答は、他の人と「おそろい」の解答が高得点となる結果です。
筆者のような独自見解は、実際の試験では加点されたはずなのに、低評価とされてしまいます。
ふぞろいを読むと揃って不合格
診断士２次試験の合格率は２０％です。
８０％の方に入らないためには、人と同じことをやっていては差がつかないと筆者は考えています。
おそろいの解答をして、合格圏の２０％に入るでしょうか。
最も大切なものを消し去ってしまう気がします。
診断士受験前から疑問を感じていましたが、今回採点してみて、改めてその感を強くしたところです。
